北京时间2025年7月9日，西班牙马德里省级法院裁定，前皇家马德里、现任巴西国家队主帅卡洛-安切洛蒂因危害公共财政罪被判处1年监禁，并处以386,361.93欧元罚款，同时剥夺其三年内获取公共援助/补贴的权利及税收优惠资格。法院认定，安切洛蒂在2014年执教皇马期间，通过人为构建公司架构的方式，隐匿其肖像权收入，蓄意逃避个税38.6万欧元。

关键数据：

逃税金额：2014年未申报肖像权收入120万欧元，逃税38.6万欧元；

判决依据：西班牙《刑法典》第305条（税务欺诈罪）；

量刑依据：非暴力犯罪初犯且无前科，刑期低于2年，实际入狱可能性极低。

【逃税手段：维尔京群岛空壳公司+英国中间账户】

根据法院判决书，安切洛蒂的逃税操作具有高度隐蔽性：

设立境外公司：在税率极低的英属维尔京群岛注册空壳公司，作为肖像权收入的中转站；

转移收入路径：皇马俱乐部未直接向安切洛蒂支付肖像权费用，而是通过一家英国公司转账至维尔京群岛公司账户；

隐匿税务申报：安切洛蒂在西班牙个人所得税申报中，未将上述收入纳入应税范围，导致税款漏缴。

检方指控细节：

2014年，安切洛蒂通过该模式获得120万欧元肖像权收入，逃税比例达32.2%（西班牙个人所得税最高税率51.4%，企业所得税25%）；

2015年，其类似操作涉及67.5万欧元，但因安切洛蒂于当年5月离职并移居英国，全年在西班牙居住未满183天，法院未认定其该年税务居民身份。

【皇马兜底：代偿150万欧元，俱乐部责任成争议焦点】

尽管安切洛蒂被判个人承担刑事责任，但皇马俱乐部在此案中的角色备受质疑：

俱乐部代偿：皇马已代安切洛蒂向西班牙税务部门补缴150万欧元，涵盖其欠税及滞纳金；

税务申报分工：法院认定，皇马按时缴纳了俱乐部应承担的肖像权税款（占总税额50%），但未阻止安切洛蒂通过个人操作逃税；

历史教训：皇马前主帅穆里尼奥曾因类似手段逃税，于2019年被判1年缓刑并补缴罚款。

律师观点：

皇马作为雇主，有义务监督员工税务合规性。此次代偿虽减轻安切洛蒂刑罚，但俱乐部可能面临协助逃税的民事追责。西班牙税务律师迭戈-加西亚

【足坛避税乱象：从梅西到C罗，西班牙重拳整顿名流】

安切洛蒂案并非孤例。西班牙司法系统近年来对足坛逃税行为展开零容忍打击：

历史案例：

梅西：2016年因逃税410万欧元被判21个月缓刑，补缴罚款；

C罗：2019年承认逃税1470万欧元，被判2年缓刑，支付1880万欧元罚款；

穆里尼奥：2019年因逃税330万欧元被判1年缓刑，补缴罚款。

政策背景：西班牙自2012年起每年公布欠税名人榜，并通过国际税务合作追查境外资产。

专家点评：

西班牙高薪人士个税税率高达51.4%，而企业所得税仅25%，这种差距催生了公司化避税产业链。安切洛蒂案是司法系统向足坛发出的明确信号：避税时代已终结。巴塞罗那IESE商学院教授马丁-雅各布

【未来影响：安切洛蒂执教无碍，足坛税务合规或成新常态】

尽管被判刑，但根据西班牙法律，安切洛蒂无需实际入狱，其执教巴西国家队的职务亦不受影响。然而，此案可能引发足坛连锁反应：

球员/教练合规成本上升：未来合同谈判中，肖像权收入税务处理条款将更复杂；

俱乐部监管加强：皇马、巴萨等豪门可能增设税务合规官职位，避免重蹈覆辙；

国际税务合作深化：西班牙与英国、维尔京群岛等地的税务信息交换将更频繁。